最近，高通對(duì)蘋果公司就兩項(xiàng)專利進(jìn)行起訴的新聞引起了很大波瀾，而福州法院同意高通的訴求，也帶來了大家對(duì)此事件的不同看法。

　　此次福州法院進(jìn)行的臨時(shí)禁令，給蘋果方的壓力其實(shí)更大，主要是蘋果的產(chǎn)品都是周期產(chǎn)品，如果訴訟持續(xù)下去，將對(duì)蘋果的銷售造成更大影響。

　　作為芯片行業(yè)和手機(jī)行業(yè)的巨頭，這兩家公司不斷進(jìn)行訴訟的原因是什么呢?

　　近幾年，高通一直在和蘋果進(jìn)行訴訟，僅中國(guó)境內(nèi)，雙方的訴訟就已經(jīng)超過了二十個(gè)。雖然訴訟的方式不變，但是當(dāng)前爭(zhēng)議的問題主要是，專利授權(quán)費(fèi)。

　　目前為止，高通主要包含的業(yè)務(wù)類型有：QTC(設(shè)備與服務(wù))、QTL(授權(quán)和專利)，以及QSI(戰(zhàn)略投資)。高通目前主要的營(yíng)業(yè)收入來自QTC和QTL業(yè)務(wù)，QSI業(yè)務(wù)的營(yíng)收比例很小。2017財(cái)年，高通的年?duì)I收大約230億美元，QTC業(yè)務(wù)營(yíng)收165億美元，QTL業(yè)務(wù)營(yíng)收64億美元。所以專利授權(quán)費(fèi)用對(duì)高通公司的收入占了很大比例。

　　蘋果作為手機(jī)生產(chǎn)商，也需要使用高通的技術(shù)，也就難以避免“高通稅”的困擾。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，2016年，蘋果向高通繳納的專利授權(quán)費(fèi)高達(dá)28億美元。

　　而蘋果方也在一直努力避免這筆龐大的開支。技術(shù)上，它一直在嘗試自主研發(fā)和向Intel等其他公司購買技術(shù);在法律上，它通過不斷發(fā)動(dòng)訴訟，要求高通進(jìn)行降價(jià)。但是一方面，當(dāng)前的Intel技術(shù)確實(shí)難以取代當(dāng)前的高通，蘋果不斷進(jìn)行的訴訟也沒有讓高通進(jìn)行降價(jià)。于是2017年開始，蘋果開始拒向高通支付昂貴的專利費(fèi)用。

　　那么，蘋果一直拒絕支付的高通的高額專利費(fèi)是否合理呢

　　當(dāng)前高通收取專利費(fèi)的方式是按照手機(jī)零售價(jià)的5%收取，比如售價(jià)8699元iPhone手機(jī)需要向高通繳納282.7元。

　　但是同時(shí)，在2015年發(fā)改委對(duì)于高通的處罰決定書中，我們可以看到高通的手機(jī)零售價(jià)是針對(duì)的出廠價(jià)進(jìn)行規(guī)范的，蘋果公司主要采取的代工廠生產(chǎn)形式，高通的專利費(fèi)也是針對(duì)手機(jī)的出廠價(jià)。

　　但是其實(shí)，高通是做芯片的，專利也主要集中在芯片上，理論上講，高通收費(fèi)就應(yīng)該按照芯片的價(jià)值來算。但是高通卻采取了整機(jī)價(jià)格收取費(fèi)用，這意味著如果蘋果改變外觀，或者加裝設(shè)備，增加了手機(jī)出廠價(jià)，也需要向高通支付專利費(fèi)用。

　　高通對(duì)此的解釋是，芯片作為手機(jī)的一部分，其功能均和芯片相關(guān)，對(duì)于芯片之外的技術(shù)與設(shè)備，芯片也為之提供了功能。

　　此次事件后續(xù)也可能發(fā)生變化。根據(jù)法律規(guī)定，在訴中臨時(shí)禁令發(fā)布后，當(dāng)事人可以在十天之內(nèi)提起復(fù)議。如果復(fù)議推翻了原先的決定，那么禁令就會(huì)被推翻。不過，按照慣例，這種情況出現(xiàn)的概率不會(huì)太大，但依然有法律依據(jù)。

　　蘋果對(duì)此事件的反饋將成為事件的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，當(dāng)前的市場(chǎng)和后期的專利費(fèi)用也需要蘋果做出選擇。